মামলার ফলাফল মেটা সহ সোশ্যাল মিডিয়া জায়ান্টদের বিরুদ্ধে তুলনামূলক মামলার একটি ঢেউয়ের ক্ষেত্র তৈরি করতে পারে [মাইক ব্লেক/রয়টার্স] তরুণ ব্যবহারকারীদের মানসিক স্বাস্থ্যের উপর ইনস্টাগ্রামের প্রভাব পরীক্ষা করে এক যুগান্তকারী বিচারের অংশ হিসেবে মেটার সিইও মার্ক জুকারবার্গ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের লস অ্যাঞ্জেলেসের একটি আদালতে এই অবস্থান নিয়েছেন। বুধবারের অবস্থানে থাকাকালীন, জুকারবার্গ মেটার বিরুদ্ধে শিশু অবস্থায় তার মানসিক স্বাস্থ্যের ক্ষতি করার অভিযোগকারী মহিলার আইনজীবী মার্ক ল্যানিয়ারের করা অভিযোগের প্রতিক্রিয়া প্রত্যাখ্যান করেন। 

এই মামলাটি কেজিএম নামে পরিচিত এক মহিলার গল্পকে ঘিরে আবর্তিত হয়েছে, যিনি শৈশবে ইউটিউব এবং ইনস্টাগ্রাম ব্যবহার শুরু করেছিলেন। তিনি অভিযোগ করেন যে এই অ্যাপগুলি আত্মহত্যার চিন্তাভাবনা এবং হতাশাকে উস্কে দেয়। ল্যানিয়ার অভিযোগ করেছেন যে জাকারবার্গ কংগ্রেসকে তার সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মের নকশা সম্পর্কে বিভ্রান্ত করেছেন। ২০২৪ সালে মার্কিন কংগ্রেসে জাকারবার্গের বক্তব্য নিয়ে প্রশ্ন তোলা হয়েছিল, যেখানে তিনি বলেছিলেন যে কোম্পানিটি তার দলগুলিকে তাদের অ্যাপগুলিতে সর্বাধিক সময় ব্যয় করার লক্ষ্য দেয়নি। 

ল্যানিয়ার ২০১৪ এবং ২০১৫ সালের জুরিদের ইমেলগুলি দেখান যেখানে জুকারবার্গ অ্যাপে ব্যয় করা সময় দ্বিগুণ শতাংশ বৃদ্ধির লক্ষ্য নির্ধারণ করেছিলেন। জাকারবার্গ বলেন যে মেটার আগে ব্যবহারকারীরা অ্যাপে ব্যয় করা সময়ের পরিমাণের সাথে সম্পর্কিত লক্ষ্য ছিল, তবে এখন থেকে এটি তার পদ্ধতি পরিবর্তন করেছে। "আপনি যদি বলতে চান যে আমার সাক্ষ্য সঠিক ছিল না, তাহলে আমি এর সাথে দৃঢ়ভাবে একমত নই," জুকারবার্গ বলেন। উচ্চ ঝুঁকি জুরি বিচারে ঝুঁকি বেশি। মামলা হেরে গেলে মেটা ক্ষতিপূরণ দিতে হতে পারে, এবং এই রায় ব্যবহারকারীর ক্ষতির দাবির বিরুদ্ধে বিগ টেকের দীর্ঘদিনের আইনি প্রতিরক্ষাকে নষ্ট করে দিতে পারে যে দায় ব্যবহারকারীর, প্ল্যাটফর্মের নয়। 

মামলায় পূর্বে নাম থাকা TikTok এবং Snap, একটি মীমাংসায় পৌঁছেছে। মামলা শুরুর দিনই TikTok অপ্রকাশিত শর্তাবলীর জন্য মীমাংসা করেছে। Snap এক সপ্তাহ আগেও অপ্রকাশিত শর্তাবলীর জন্য মীমাংসা করেছে। এই মামলাটি এমন অনেক মামলার মধ্যে প্রথম যেখানে অভিযোগ করা হয়েছে যে সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলি এমন বৈশিষ্ট্য তৈরি করেছে যা কোম্পানিগুলি জানত যে তরুণ গ্রাহকদের আসক্ত করবে এবং তাদের মানসিক স্বাস্থ্যের উপর প্রভাব ফেলবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিভিন্ন পরিবার, স্কুল জেলা এবং রাজ্যগুলি মেটা, টিকটক, গুগল এবং স্ন্যাপ সহ বিভিন্ন সোশ্যাল মিডিয়া জায়ান্টের বিরুদ্ধে প্রায় ১,৬০০টি মামলা দায়ের করেছে। "ফলাফলটি বাকি মামলাগুলি কীভাবে পরিচালনা করা হবে তা নির্ধারণে সহায়তা করবে। 

জুরির সিদ্ধান্তগুলি দিকনির্দেশনা প্রদান করবে," লস অ্যাঞ্জেলেস-ভিত্তিক মিডিয়া আইন এবং বিনোদন আইনজীবী ট্রে লাভেল আল জাজিরাকে বলেছেন। "যদি বাদীরা হেরে যান এবং আসামিরা সফলভাবে যুক্তি দেন যে প্ল্যাটফর্মগুলি পণ্য নয়, কোনও কারণ নেই, অথবা কথিত ক্ষতির সাথে অ্যালগরিদমের কোনও সম্পর্ক নেই এবং বাদীদের নিজস্ব পরিস্থিতি দায়ী, তাহলে মেটা এবং গুগলের ইউটিউব সম্ভবত বাকি মামলাগুলিতে আরও দৃঢ় অবস্থান নেবে।" মেটা কেজিএমের করা অভিযোগ অস্বীকার করেছে। "আমরা এই অভিযোগগুলির সাথে দৃঢ়ভাবে একমত নই এবং আমরা নিশ্চিত যে প্রমাণগুলি তরুণদের সমর্থন করার জন্য আমাদের দীর্ঘস্থায়ী প্রতিশ্রুতি প্রদর্শন করবে," মেটার একজন মুখপাত্র আল জাজিরাকে দেওয়া এক বিবৃতিতে বলেছেন। "এক দশকেরও বেশি সময় ধরে, আমরা অভিভাবকদের কথা শুনেছি, বিশেষজ্ঞ এবং আইন প্রয়োগকারী সংস্থার সাথে কাজ করেছি এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি বোঝার জন্য গভীর গবেষণা চালিয়েছি।" মেটা ২০২৫ সালে নতুন নিরাপত্তা বৈশিষ্ট্য চালু করে, যার মধ্যে এপ্রিল মাসে ১৬ বছরের কম বয়সী কিশোর-কিশোরীদের ইনস্টাগ্রামে লাইভ হতে বাধা দেওয়া অন্তর্ভুক্ত ছিল।

 সেপ্টেম্বরে, কোম্পানিটি একটি স্কুল অংশীদারিত্ব কর্মসূচি চালু করে যা শিক্ষকদের সাইবার বুলিং-এর মতো অভিযোগগুলির দ্রুত পর্যালোচনা করার সুযোগ দেয়। গত সপ্তাহে আদালতে হাজির হওয়া ইনস্টাগ্রামের প্রধান অ্যাডাম মোসেরির সাক্ষ্য অনুসরণ করে জুকারবার্গ এই সাক্ষ্য দিলেন। তিনি বলেন, মেটার একটি অভ্যন্তরীণ গবেষণা সম্পর্কে তিনি অবগত নন যেটিতে দেখানো হয়েছে যে পিতামাতার তত্ত্বাবধান এবং কিশোর-কিশোরীদের তাদের নিজস্ব সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহারের প্রতি মনোযোগের মধ্যে কোনও যোগসূত্র নেই। বিচারে দেখানো নথি অনুসারে, জীবনের কঠিন পরিস্থিতির সাথে থাকা কিশোর-কিশোরীরা প্রায়শই বলেছে যে তারা অভ্যাসগতভাবে বা অনিচ্ছাকৃতভাবে ইনস্টাগ্রাম ব্যবহার করেছে। মেটার একজন আইনজীবী পল শ্মিট কেজিএমের মানসিক স্বাস্থ্যের চ্যালেঞ্জ নিয়ে কোনও বিতর্ক করেননি, তবে যুক্তি দিয়েছিলেন যে ইনস্টাগ্রাম তার সংগ্রামের ক্ষেত্রে একটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ ছিল না। তিনি তার অসুবিধাগুলির জন্য বাড়ির সমস্যার জন্য দায়ী করেছেন এবং বলেছেন যে তিনি গভীর ব্যক্তিগত সমস্যাগুলির মোকাবেলা করার পদ্ধতি হিসাবে সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহার করেছিলেন।

 "লস অ্যাঞ্জেলেসের জুরিদের কাছে প্রশ্ন হল বাদীর মানসিক স্বাস্থ্যের লড়াইয়ে ইনস্টাগ্রাম কি একটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ ছিল? প্রমাণগুলি দেখাবে যে সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহার করার অনেক আগে থেকেই তিনি অনেক গুরুত্বপূর্ণ, কঠিন চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয়েছিলেন," মেটার একজন মুখপাত্র যোগ করেছেন। বিস্তৃত প্রভাব এই মামলাটিকে এমন একটি মামলা হিসেবে দেখা হচ্ছে যা সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমকে মৌলিকভাবে বদলে দিতে পারে, আইন বিশেষজ্ঞরা এটিকে কয়েক দশক আগে তামাক শিল্পের মুখোমুখি হওয়া মামলার সাথে তুলনা করছেন। সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলি মূলত ধারা ২৩০ দ্বারা সুরক্ষিত, যা ১৯৯৬ সালে ১৯৩৪ সালের যোগাযোগ আইনে যুক্ত করা হয়েছিল। এই আইনটি ইন্টারনেট কোম্পানিগুলিকে তাদের প্ল্যাটফর্মে ব্যবহারকারীদের দ্বারা পোস্ট করা সামগ্রীর দায়বদ্ধতা থেকে রক্ষা করে। কিন্তু লোভেলের মতে, এই সাম্প্রতিক ঘটনাটি সংস্কারের আহ্বান জানানো সমালোচকদের উৎসাহিত করে। "আইন প্রণেতাদের ইন্টারনেট এবং সোশ্যাল মিডিয়া কোম্পানিগুলির জন্য সম্পূর্ণ অনাক্রম্যতা বজায় রাখার পরিবর্তে আরও বেশি বাধ্যবাধকতা এবং কর্তব্য নির্ধারণ করতে হতে পারে," লাভেল বলেন। "কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার উত্থান এবং চলমান অনলাইন অপব্যবহারের সাথে, ধারা 230 তাদের জন্য একটি সহায়ক হয়ে উঠেছে যারা অন্যদের ক্ষতি করতে চায়। রেলিং প্রয়োজন।"